Вопрос гепатологу №5515

Ездить отдыхать в санаторий можно. В большом количестве пить минеральные воды не стоит, в небольшом количестве - вреда не будет. На какую-либо серьезную пользу от минеральных вод расчитывать не нужно.

Да, гепатита D у вас нет. 5120 копий в мл или МЕ в мл?

Напишите, если не сложно, ссылку на формулу. Я искал - найти не смог. Это не секрет, что фибротест рассчитывает степень фиброза по биохимическим показателям. Как, не знаю. Самому интересно. Раньше это было "секретом фирмы". Если вы мне дадите ссылку на формулу, я вам буду благодарен, и буду использовать этот расчет сам. Для пациента это будет значительно дешевле. Естественно, что доверять фибротесту на 100% нельзя. Считается, что если для определения степени фиброза использовать одновременно и фибротест, и фиброска (эластометрию), и при этом результаты совпали, то достоверность этой информации почти такая же как достоверность пункционной биопсии. Думать, что это обман не нужно. Когда говорили, что фиброз развивается "и при нормальной биохимии", в основном имелась в виду АлАТ (в меньшей степени АсАТ) как наиболее показательный биохимический признак воспаления печени. В фибротест входят и другие биохимические показатели. Например, вы правильно пишите, это альфа2-макроглобулин, который практически никогда раньше не "смотрели" для оценки состояния печени. Скажем так, какие именно биохимические показатели нужно "смотреть" и их "значимость" (т.е. в какой пропорции их нужно учитывать для определения степени фиброза и др. показателей - гепатита, стеатоза, неалкогольного стеатогепатита, алкогольного гепатита) и является (являласть?) предметом этого "секрета фирмы" ("секрета" формулы расчета). Себестоимость этого исследования, наверняка, многократно ниже его коммерческой цены. Но в то же время нужно понимать, что за тем, чтобы получить (научно доказать) эту формулу стоит огромная исследовательская работа. Нужно "сравнить" результаты сотен пункционных биопсий и, наверное, сотен - тысяч результатов различных биохимических показателей. Причем, исходно анализировались десятки и других (не только тех, что в результате "остались") биохимические показатели, которые ушли "в мусор". Затраты на настоящие медицинские научные исследования (в т.ч. работа врачей, математиков, сотрудников фирмы и т.д.) очень велики. А фирма по определению просто должна вернуть эти день и заработать. Поэтому и цена высокая, по крайней мере в начале. Точно такая же ситуация и с новыми лекарственными препаратами, которые появляются на рынке. Мое мнение, что по большому счету, нужно радоваться, что большие "заграничные" частные деньги "двигают" появление "реальных" новых технологий и лекарств, хотя их целью и является в первую очередь получение прибыли. Сейчас дорого, через несколько лет будет дешево, а если бы не было в свое время "дорого", то не было бы никогда. Естественно, в этом исследовании есть большая коммерческая составляющая и реклама, но в цивидизованных странах (Европа, Северная Америка и др.) в медицинских исследованиях практически нет откровенного обмана (коммерческие хитрости не в счет), в отличии от, извините, бесконечного потока российской брехни.

Если трансаминазы опять выросли, нужно сдать ПЦР (количественный). Не исключено, что концентрация вируса снова выросла. В этом случае лечение, фактически, нужно начинать заново (вероятно, не сразу). Анемия (снижение количества гемоглобина и эритроцитов) во время противовирусной терапии гепатита С в подавляющем большинстве случаев связана с приемом рибавирина, а не с интерферонами (пегинтрон или др.). Поэтому, при значительно выраженной анемии (гемоглобин менее 100 г/л) обычно уменьшают дозу рибавирина (обычно, сначала на 1 таблетку), а лечение интерферонами продолжают. Второй вариант коррекции анемии - назначение эритропоэтинов. Он в практике используется намного реже, потому что это достаточно дорого. Прием урсосана при гепатите С (во время противовирусной терапии или без нее) возможен, но не стоит переоценивать его пользу. Это не самое главное. На показатели общего анализа крови урсосан точно не повлияет. При быстром вирусологическом ответе (отсутствие РНК вируса в крови через 4 недели лечения) пациентов с 3-м генотипом лечат 24 недели. При отсутствии быстрого ответа, но при наличии так называемого раннего вирусологического ответа (отсутствие РНК вируса в крови через 12 недель лечения) таких больных лечат 48 недель. Речь идет о пациентах без цирроза. Это важно, поэтому что у Вас там в результатах ПЦР до и во время лечения, нужно знать точно. Я не совсем понял, как это качественный ПЦР "отрицательный", а количественный "снизился" (в идеале тоже должен быть "отрицательным"). Такой вариант, как Вы написали возможен, если количественный ПЦР более чувствительный, чем качественный, но нужно знать, о каких цифрах концентрации вируса в крови идет речь и, желательно, знать, какая чувствительность анализов ПЦР, чтобы сделать такой вывод. Делайте скидку на то, что я в своем ответе ориентируюсь только на информацию, которую даете мне Вы. Возможно, есть нюансы, о которых Вы не знаете, поэтому ваш врач действует по-другому.